הפרת פטנט הינה שימוש מסחרי ללא אישור בהמצאה המוגנת בפטנט רשום.
סעיף 1 של חוק הפטנטים התשכ"ז - 1967 מגדיר מה נחשב שימוש מסחרי ("ניצול-אמצאה") באמצאה:
(1) לעניין אמצאה שהיא מוצר, כל פעולה שהיא אחת מאלה - ייצור, שימוש, הצעה למכירה, מכירה או ייבוא לצורך אחת מהפעולות האמורות;
(2) לעניין אמצאה שהיא תהליך - שימוש בתהליך, ולגבי מוצר הנובע במישרין מן התהליך - כל פעולה שהיא אחת מאלה: ייצור, שימוש, הצעה למכירה, מכירה, או ייבוא לצורך אחת מהפעולות האמורות;
אך למעט אחת מאלה:
(1) פעולה שאינה בהיקף עסקי ואין לה אופי עסקי;
(2) פעולה ניסיונית בקשר לאמצאה שמטרתה לשפר אמצאה או לפתח אמצאה אחרת;
(3) פעולה הנעשית לפי הוראות סעיף 54א.
במילים אחרות, כן מותר לעשות שימוש בהמצאה שמוגנת בפטנט רשום כל עוד השימוש הינו שימוש לא מסחרי. כמו כן, מותר לעשות שימוש בהמצאה שמוגנת בפטנט רשום לצרכי שיפור ההמצאה הקיימת, מחקר ופיתוח וכיוצא בזה. שימושים אלו לא מהווים הפרת פטנט.
הכלים של בעל פטנט לעצור את ההפרה הם פיצויים וצו מניעה. הפיצויים נפסקים בגין השימוש הקודם בהמצאה המוגנת בפטנט וצו המניעה ניתן לצורך עצירה של ההפרה והשימוש בפטנט באופן מידי.
מה נחשב הפרת פטנט?
סעיף 49 לחוק הפטנטים התשכ"ז - 1967 מגדיר הפרת פטנט:
(א) בעל פטנט זכאי למנוע כל אדם זולתו מנצל בלי רשותו או שלא כדין את האמצאה שניתן עליה הפטנט, בין בדרך המוגדרת בתביעות ובין בדרך דומה לכך שיש בה, לנוכח המוגדר באותן התביעות, עיקר האמצאה שהוא נושא הפטנט (להלן – הפרה).(ב) אין במתן הפטנט משום מתן רשות לנצל אמצאה ניצול שלא כדין או בדרך שיש בה משום הפרת זכויות קיימות על פי כל דין.
כלומר, זכותו של בעלים של פטנט רשום למנוע מכל אדם לנצל את ההמצאה המוגנת בפטנט, כפי שהוגדרה בחלק התביעות של בקשת הפטנט או באופן שינצל את עיקר ההמצאה בהתחשב באמור בתביעות הפטנט.
יוער לעניין זה כי הפטנט ניתן לגבי טריטוריה ספציפית, לדוגמא ישראל. כך שבמידה ומישהו מנצל את ההמצאה שלך במדינה אחרת והפטנט שלך רשום רק בישראל- זה לא מהווה הפרת פטנט.
.png)
מה ניתן לעשות במקרה של הפרת פטנט?
לעניין זה יש להבחין בין שני מישורים. במישור המשפטי של דרישת פיצויים ועצירה של השימוש המפר, סעיף 183 לחוק הפטנטים התשכ"ז - 1967 קובע כך:
(א) בתביעה על הפרה זכאי התובע לסעד בדרך צו-מניעה ולפיצויים.
(ב) בית המשפט, בבואו לפסוק פיצויים, יתחשב במעשה ההפרה של הנתבע ובמצבו של התובע עקב מעשה זה, והוא רשאי להביא בחשבון, בין היתר -
(1) הנזק הישיר שנגרם לתובע;
(2) היקף ההפרה;
(3) הרווחים שהפיק המפר ממעשה ההפרה;
(4) דמי-תמלוגים סבירים שהמפר היה חייב בתשלומם אילו ניתן לו רישיון לנצל את הפטנט בהיקף שבו נעשתה ההפרה.
(ג) נעשתה הפרה לאחר שבעל הפטנט או בעל הרישיון הייחודי הזהיר עליה את המפר, רשאי בית המשפט לחייב את המפר בתשלום פיצויי-עונשין, בנוסף לפיצויים שקבע לפי סעיף-קטן (ב), ובלבד שלא יעלו על סכום אותם פיצויים.
(ד) נתבעו פיצויים, רשאי בית המשפט לחייב את הנתבע במתן דין-וחשבון על היקף ההפרה; אולם בבואו לקבוע את שיעורם של הפיצויים, לא יהא בית המשפט כפות בדין-וחשבון אלא רשאי לקבוע את שיעורם לפי כל נסיבות המקרה; הוראה זו אינה גורעת מתקנות סדרי הדין בדבר מתן חשבונות.
מעבר לכך, במישור המניעתי והאכיפה בפועל של זכויות פטנט ברחבי העולם ועל גבי האינטרנט, ניתן לעצור את ההפרה על ידי שימוש בעורך דין קניין רוחני, ובעדיפות לעורך דין קניין רוחני הבקיא בתחום המסחר האלקטרוני.
במידה מישהו מפר את הפטנט שלך או מעתיק את המוצר שלך המוגן בפטנט או בזכויות אחרות, נשמח לעמוד לשרותך ולהסביר לך אודות הכלים המתקדמים העומדים לרשותנו על מנת לעצור את ההפרות האלו באופן יעיל ומהיר.